|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 对武书连编造的大学排行榜的看法。 [作者: joke 于：2007-03-26 21:52:41.0] [回复]
|
|
|
武书连编造的大学排行榜在全国造成了很坏的影响，使得国内大学浮夸成风，一个劲地扩大规模，做表面文章，而忽视内在质量的提高，对我国大学发展极为不利。 武书连对浙大、复旦、华中科大最照顾，原因是这三所大学都是朝中有人(大家自己去掰指头算算吧)，在中国科技、教育和新闻界势力较大。另外浙大的前书记原来是新华社的副社长，善于新闻抄作，因此，国内的新闻界就对浙大比较照顾了。 武书连排行是受到官方暗中支持的，因此在中国教育界、科技界有校友当官的学校排名都比较高。 而且武书连的排名明显是呼应大学合并和扩招等官方行为的，凡是合并、扩招的学校，由于规模大了，排名就靠前。 现在武书连对大学的各类排行越来越有劲了，这种垃圾人物之所以敢如此霸道和横行，还不是他摸透了大学与官场的关系。有官场保护,他武某人就有峙无恐,肆无忌惮:看国人能把我咋的,中国大学的命运就是我说了算. 建议武书连对美国大学、甚至世界大学来一个排行，估计世界一流大学都会排名靠后（因为规模都不大，而武书连是最看中规模大的学校），而浙大、复旦、华中科大估计进入世界前5名。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共2页 [ 1 2 ] |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 218.104.130.98 于： 2004-07-28 18:55:25.0] |
|
武书连王八！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 221.197.160.152 于： 2004-07-29 09:07:05.0] |
|
武书连，你是在缺德。你自己没有读过大学。可你偏偏要误导孩子们。你是在造孽呀。强烈要求国家有关部门出来管一管。武书连应该受到法律的追究。看看2004年的高考 。全国各地的高分考生。终究没有听信你的一派胡言。他们依 然选择的是 清华 。北大。复旦。同济。人大。上交。浙大。中科大。南京大学 。（排名不分先后）等选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 211.144.172.19 于： 2004-07-29 12:57:54.0] |
| 但愿武书连不会走李洪志的那种道路！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1111选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 218.7.150.9 于： 2004-07-29 17:00:08.0] |
| 鼯鼠脸狗屁不是选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 60.27.39.29 于： 2004-07-29 18:03:00.0] |
| 还有必要对武书连的大学排行进行质问吗？对于他的胡编乱造再提问简直没有任何意义。这个话题太陈旧了。他没有文化，难道你们也没有文化？哈哈。太不值得一提了。看看这些年的高考。没有人会受到他的左右选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 221.216.114.96 于： 2004-08-04 23:27:44.0] |
|
不太准，优劣大学得分差距太太太太太太太太太太太太太太太太太太大！！！！！！ e.g. (1)清华231 (2)北大196 (3)浙大160选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 202.113.1.6 于： 2004-08-07 20:09:16.0] |
| 一派胡言选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 202.113.1.6 于： 2004-08-07 20:22:15.0] |
| 混蛋的排名选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 219.133.116.142 于： 2004-08-08 14:12:59.0] |
| 我看武书连的排名还是相当棒的。而且全国只有他一人对全国大学每一个专业都排了名，这本身就了不起。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 211.96.34.193 于： 2004-08-10 14:06:29.0] |
|
我觉得他排得很好,像这个网站排的像样吗?按民意来排,合理吗?群众的眼睛是雪亮的,但也是很容易受误导的,很容易受朋友亲戚所影响,对很多大学的实际情况不太了解,这样的投票合理吗?无聊! 请问楼主,复旦规模大吗?华中科技大规模大吗?是不是楼主的大学被武先生排后了所以心生怨恨?那楼主认为第三第四第五该是什么大学? 现在的学生们都很理智,按自己的兴趣来挑专业,按实际情况来挑大学,不象楼主和他们的应生从那么无知选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 202.114.23.85 于： 2004-08-10 20:16:36.0] |
|
楼猪肯定是受了什么打击,不然就是吃错了药了 感情自己学校是被武无情地排到了后面,然后就来叫嚣吧选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 134.245.14.192 于： 2004-08-10 21:26:09.0] |
|
我看了评论只有后面几位说的比较有道理。 光骂人家是没有意义的。而且我觉得“对武书连编造的大学排行榜的看法”，可见作者的能力之俗。 这种排名是不能名义投票的。用主观的尺度测量客观的东西是比较难的，有时候是荒唐的。对与武书连的排名，有关当局并没有给予肯定。说明，排名的事情，本身操作复杂，同时事关重大，导向问题。还是由民间来百家争鸣比较好。 所以，宽宏大量让各种声音并存。有受众自己来判断比较合适。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 218.9.76.75 于： 2004-08-11 02:41:50.0] |
| 在国外,有很多知名高校名字都很普通(如:******学校,******学院等),而在中国却截然相反,哈尔滨工程大学(本人的母校),在今天却因校名而受连累,本人平生以来从没有用粗俗的语言伤害过别人.可今天我真的忍不住了:武书廉一伙-----你们都是王八蛋.希望你们别生气选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 218.86.231.247 于： 2004-09-05 12:03:58.0] |
|
其实 我还是比较支持武的排明 相对而言 他是比较公正的 他运用了公开了所有的数据 对和错我们可以做公正的评判 但是在网大的排名中 却是胡乱的排 比如西南科技大学，好好的一个大学。至少在许多专业也是一本的。可惜他在网大的基础教育排明却是倒数第1 谁会相信！？？ 在校友会中，运用了很多有意义的比较 但是却有很大的缺点 国家院校和军工的院校太站便宜 老牌院校在声誉上更站优势 为什么地方大学不如国家院校！？？！ 在现实中，地方大学发展更快 用我们南京工业大学来说关于211，现在已经没有任何实际意义，你可以了解一下， 211学校中有多少学校的办学经费比南工大多？ 有多少学校的院士比南工大多？ 有多少学校的973首席科学家比南工大多？ 南工大虽然不是名牌大学，但是她的校友中却有山东省长、财政部、司法部的副部长级官员；有中国石化集团总工程师、华北制药集团老总、中材国际工程集团领导集团；有中科院广东分院院长、中科院百人计划首批获得者、美国总统青年科学奖获得者...... 所以，我们有自信，我们南工大的毕业生也可以比清华的毕业生取得更大的成就， 关键在于自己的努力！ 211工程是上世纪90年代教育部炒作的一个玩意儿， 基本上是个失败的工程。 我们南工大在最近几年正以难以想象的步伐向前发展， 今后在南工大学习的这四年将是南工大迈向一流的阶段，选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 222.174.171.34 于： 2004-09-18 08:47:27.0] |
| 无术烂,败类.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 221.192.200.110 于： 2004-12-25 05:23:01.0] |
|
laji选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 203.88.33.204 于： 2005-01-08 19:00:40.0] |
| 国内独家的排名。这就说明了一切。很棒！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 220.168.220.77 于： 2005-01-08 19:17:49.0] |
| 说的对选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 219.234.197.88 于： 2005-01-28 13:21:58.0] |
|
不论排行的优劣，武书连老师近乎偏执的学术精神真的是让人钦佩的！尽管教育部对他的排名不置可否，甚至有排斥声音，但他近二十年执着于自己的“兴趣”，始终坚持用“定量的数据”说话！不管合理与否，为什么我们的教育部花那么多资金搞所谓的教学评估，结果什么都没出来，为什么没有人出来指责教育部的学术腐败！ 拜托不要把对排行结果的不满转变成对学者的人身攻击，那样才叫混蛋！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 219.137.211.1 于： 2005-02-02 18:47:01.0] |
|
http://www.QQb.cc/Q.htm?QQ=622043 免费申请6位数的QQ号啦~点击马上申请选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共2页 [ 1 2 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 