|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 对武书连编造的大学排行榜的看法。 [作者: joke 于：2007-03-26 21:52:41.0] [回复]
|
|
|
武书连编造的大学排行榜在全国造成了很坏的影响，使得国内大学浮夸成风，一个劲地扩大规模，做表面文章，而忽视内在质量的提高，对我国大学发展极为不利。 武书连对浙大、复旦、华中科大最照顾，原因是这三所大学都是朝中有人(大家自己去掰指头算算吧)，在中国科技、教育和新闻界势力较大。另外浙大的前书记原来是新华社的副社长，善于新闻抄作，因此，国内的新闻界就对浙大比较照顾了。 武书连排行是受到官方暗中支持的，因此在中国教育界、科技界有校友当官的学校排名都比较高。 而且武书连的排名明显是呼应大学合并和扩招等官方行为的，凡是合并、扩招的学校，由于规模大了，排名就靠前。 现在武书连对大学的各类排行越来越有劲了，这种垃圾人物之所以敢如此霸道和横行，还不是他摸透了大学与官场的关系。有官场保护,他武某人就有峙无恐,肆无忌惮:看国人能把我咋的,中国大学的命运就是我说了算. 建议武书连对美国大学、甚至世界大学来一个排行，估计世界一流大学都会排名靠后（因为规模都不大，而武书连是最看中规模大的学校），而浙大、复旦、华中科大估计进入世界前5名。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共2页 [ 1 2 ] |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 218.58.6.44 于： 2005-02-02 22:10:07.0] |
|
鼯鼠脸，最不要脸的耗子，人民血汗的耗子，考生钱袋里的耗子。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 218.74.29.215 于： 2005-02-03 09:03:13.0] |
| 请找出上交在浙大前的排名榜。否定所有排名榜老子说了才算难以服人。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 221.235.62.170 于： 2005-08-28 17:45:04.0] |
| ?人家辛辛苦苦的排名,怎么被你骂成这样了,如果没有一点根据,大家也不会相信选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 222.181.115.115 于： 2005-08-29 16:55:17.0] |
| 武书连_中国教育的罪人!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 210.45.118.119 于： 2007-01-07 20:05:50.0] |
|
大家有的是不是太偏激了，如果中国没有人出来排名光靠老百姓自我感觉，这可靠吗＞ 虽说有的地方不是和合理，但总体来说还是比较科学的选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 218.94.134.102 于： 2007-02-24 16:18:15.0] |
|
我看人家的排名八九不离 还是有根据的 那些骂他的人除非是自己学校排不上名选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 58.248.34.114 于： 2007-02-27 11:44:13.0] |
| 难怪南京工业大学的这么支持武的排名，我浏览南京工业大学网站时，发现一个很有趣的现象－－－－该校在其本科生招生信息网的“走进南工大”一栏中，将武书连的大学排名作为宣传该校的依据，称本校在武的排名中进入了多少位等等。一个省重点学校！一个公立大学！竟在自己的官方网页上将社会上那些乱七八糟的、纯私人性质的排名作为宣传本校的资本，成为本校官方的招生信息资料，让那些垃圾东西堂而皇之的登上大雅之堂，真是可笑之极，那中国校友会的排名、网大的排名你为何不用呢？挑靠前的用是吧？哈哈......我想这在全国的公立高校中可能绝无仅有吧。该校的领导怎么像小孩一样啊！要用这些糊编的东西来宣传自己？来招览学生？不会那样没底气吧？那是些冒牌、假学校才会用的伎俩哦！这样反面会降低你校的形象的。良药苦口，别不高兴哦。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 121.201.112.8 于： 2007-02-27 13:13:05.0] |
| 楼主吃错药了，是不是有病。武的排名是比较公正的。其它的排名无不将211的学校排在前面，而武却能实事求事地按学科实力排名，不是211的学校学科实力强的同样能进入100强。这点中国校友、网大排名都不如武。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 58.248.34.114 于： 2007-02-28 15:50:06.0] |
| 楼上的你说得不客观了吧，中国校友网的排名同样把不是211的大学排进100强，而且还超过部分211的大学，如南京工业大学不是211，但却排在是211的广西大学、安徽大学、福州大学和辽宁大学等前面，请你看清楚再发表意见吧！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 121.201.112.8 于： 2007-03-01 17:00:31.0] |
|
中国校友网大学的综合声誉排名是如何来的？简直是乱搞一气，我支持武的排名，其学科实力分的等级明显比任何排名更合理如C、C+.这些校友网排名都不如武。 在中国其实武的排名每年都登在核心学术期刊上发表，在大多数人心目中威信，和信任度明显超过校友网！网大排名不值一提。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 61.141.146.144 于： 2007-03-01 20:22:06.0] |
|
《2007中国大学评价研究报告》由中国校友会网大学评价课题组编写，这是中国校友会网以“衡量高校科学与人才的贡献能力”为评价目标，连续第5年发布中国大学排行榜，《2007中国大学评价研究报告》刊登在《中国高等教育评估》杂志2007年第1期。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 221.218.231.151 于： 2007-03-06 09:47:08.0] |
|
北京电脑学习QQ群：2484812，加入本群就可免费试学北大青鸟软件课程及网络课程，欢迎各界热爱学习、对电脑有兴趣的朋友加入交流！ 本群也将定期开展各种交流联谊活动,群主小慧QQ:659583856选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：对武书连编造的大学排行榜的看法。 [回复] [作者: 221.233.22.253 于： 2007-03-26 21:52:41.0] |
| 无论谁排名,怎么排都会遭到无聊人的攻击,正所谓人上一百形形色色.我认为这个排名还是比较客观的.网大的那个排名还有什么声誉,这不是扯淡吗?老校声誉高新校声誉低这拿来的逻辑么?学校要看她的综合实力,发展速度,发展前景,这样才有实际意义,才有指导意义.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共2页 [ 1 2 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 