|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 2007中国大学评价报告！ [作者: 218.18.209.130 于：2006-12-22 14:05:49.0] [回复]
|
|
|
中国校友会2006中国大学排行榜出炉! 2006年新年刚过，由中国校友会(cuaa.net)网、21世纪人才报·大学周刊主办的2006中国大学排行榜日前新鲜出炉，清华大学以科学研究和学校声誉两项第一的优势荣登榜首，北京大学位居第二，复旦大学比去年上升一位名列第三，浙江大学列第四，上海交通大学列第五，去年位居第十的中国人民大学跃居第七。位居第四至第十名的其他高校是浙江大学、上海交通大学、南京大学、中国人民大学、武汉大学、吉林大学、华中科技大学。 据中国校友会网运营总监赵德国介绍，2006中国大学排行榜在评价指标方面大胆创新，创造性地把高校毕业生中“党政类、企业经营管理类和专业技术类“的杰出人才作为评价高校人才培养质量和创新人才培养能力的重要指标，这在我国大学评价领域尚属首次。中国人民大学、北京科技大学、合肥工业大学、中央财经大学和深圳大学等高校因在杰出人才培养等方面的突出表现，2006年的排名均比去年有较大上升。 位居2006中国大学排行榜第十一至二十的高校依次是西安交通大学、中国科技大学、哈尔滨工业大学、南开大学、中南大学、中山大学、北京师范大学、四川大学、山东大学和天津大学，这些高校的名次与去年相比没有太大变化。 中国校友会还发布了我国首个反映1952年(含)以来中国高校杰出人才培养状况的调查报告 －《中国校友会·中国高校杰出人才培养状况调查报告》，调查报告是通过对构成目前我国人才队伍主体的“党政人才、企业经营管理人才和专业技术人才“中最具代表性的杰出人才情况的深入调研分析得出的，调查报告由中国校友会网运营总监赵德国担任总负责人，中南大学蔡言厚教授、哈尔滨工程大学吴庆文副教授、汕头大学冯用军副教授和中国校友会网刘明等参加了调查报告的编写。 中国校友会还依据《中国校友会·中国高校杰出人才培养状况调查报告》的研究成果推出了“中国高校杰出校友榜“，此榜是依据我国普通本科高校1952年(含)以后获专科、本科、研究生学历或学位的毕业生中“党政类、企业经营管类和专业技术类“杰出人才情况统计得出的，对调整、合并、改名的院校，遵照历史沿革，逐一归并到目前的高校中。对在多个院校获得学历或学位，每个院校各统计一次，对在同一所学校获多个学历或学位，此高校仅统计一次。 中国高校杰出校友榜按照“党政类、企业经营管理类和专业技术类”分为13个子榜，其中清华大学列中央委员校友榜第一名。北京大学列富豪校友榜第一名，清华大学列杰出企业家校友榜第一名。北京大学列院士校友榜第一名，北京大学列长江学者校友榜第一名，清华大学、北京大学并列优秀博士校友榜第一名，北京大学列文学家校友榜第一名，西南政法大学列青年法学家校友榜第一名，北华中科技大学和南开大学并列世界经济学家校友榜第一名，北京电影学院列电影明星校友榜第一名，北京电影学院和上海戏剧学院并列电视明星校友榜第一名，中国传媒大学列优秀主持人校友榜第一名，中国人民大学和北京体育大学并列奥运冠军校友榜第一名。 自2003年起，中国校友会(cuaa.net)网作为中国民间大学评价研究机构，以“大众参与,大众评选“为宗旨连续4年开展中国大学评价研究与大学排行榜评选工作，共推出5个中国大学排行榜，在中国高等教育评价领域已经形成了品牌和影响力。其中2005年6月发布首个中国民办大学排行榜，2006年1月发布我国首个反映1952年(含)以来中国高校杰出人才培养状况的调查报告－《中国校友会·中国高校杰出人才培养状况调查报告》。 中国校友会2006年中国大学排行榜100强 名次 学校名称 所在省市 总分 科学研究 人才培养 综合声誉 1 清华大学 北京 100 100 86.86 100 2 北京大学 北京 98.34 71.48 100 99.44 3 复旦大学 上海 60.93 55.62 57.12 67.36 4 浙江大学 浙江 60.3 53.15 54.06 78.24 5 上海交通大学 上海 47.92 40.69 41.85 60.98 6 南京大学 江苏 43.84 30.9 43.96 53.1 7 中国人民大学 北京 43.1 29.94 41.65 63.42 8 武汉大学 湖北 42.21 35.38 35.09 52.16 9 吉林大学 吉林 39.74 26.55 39.77 46.91 10 华中科技大学 湖北 37.14 34.23 27.58 47.84 11 西安交通大学 陕西 36.89 33.43 29.67 51.97 12 中国科技大学 安徽 36.29 45.67 23.66 56.1 13 哈尔滨工业大学 黑龙江 36.11 32.29 31.22 51.6 14 南开大学 天津 33.87 27.87 26.71 50.1 15 中南大学 湖南 33.75 34.2 26.39 48.03 16 中山大学 广东 33.2 28.9 25.95 46.72 17 北京师范大学 北京 32.76 26.89 23.61 55.72 18 四川大学 四川 30.64 23.97 25.83 47.84 19 山东大学 山东 29.37 21.98 27.29 43.53 20 天津大学 天津 26.17 20.66 21.28 49.53 21 厦门大学 福建 25.13 17.42 22 48.41 22 同济大学 上海 25.1 20.21 19.44 48.97 23 东南大学 江苏 24.75 15.31 21.5 48.41 24 西北工业大学 陕西 23.49 22.91 16.17 46.16 25 中国农业大学 北京 22.45 17.35 13.85 62.48 26 北京理工大学 北京 22.23 20.96 14.97 46.91 27 北京航空航天大学 北京 22.09 19.82 15.65 48.97 28 大连理工大学 辽宁 21.48 14.83 18.21 48.03 29 东北大学 辽宁 20.67 17.26 15.31 42.03 30 华东师范大学 上海 20.39 17.62 15.49 33.77 31 重庆大学 重庆 20.29 18.23 15.19 43.53 32 华南理工大学 广东 18.97 13.5 15.22 40.53 33 中国地质大学 湖北 16.57 11.52 11.58 35.27 34 哈尔滨工程大学 黑龙江 15.3 22.84 6.09 29.46 35 华东理工大学 上海 15.19 14.01 8.38 31.52 36 北京科技大学 北京 14.89 9.7 14.81 35.27 37 西南交通大学 四川 14.55 12.11 10.24 31.9 38 兰州大学 甘肃 14.43 4.58 11.79 44.28 39 电子科技大学 四川 13.84 8.83 9.67 37.15 40 西北大学 陕西 13.81 8.11 12.69 22.89 41 湖南大学 湖南 13.8 8.1 9.66 35.65 42 中国石油大学 北京 13.27 8.22 10.4 28.52 43 华中师范大学 湖北 13.13 9.31 9.98 23.83 44 中国矿业大学 江苏 13.03 7.91 9.84 34.34 45 中国海洋大学 山东 12.82 6.23 8.45 37.71 46 东华大学 上海 12.37 10.26 8.33 24.77 47 西南大学 重庆 12.35 11.03 8.44 21.39 48 南京理工大学 江苏 12.27 16.6 7.55 29.46 49 北京交通大学 北京 11.79 3.34 10.03 31.9 50 北京邮电大学 北京 11.4 6.67 7.81 30.96 51 西北农林科技大学 陕西 11.24 7.06 5.93 40.34 52 郑州大学 河南 10.94 6.44 8.16 21.39 南京师范大学 江苏 10.94 5.35 7.34 22.89 54 南京航空航天大学 江苏 10.86 12.98 7.34 28.52 55 河海大学 江苏 10.82 7.54 6.47 30.4 56 东北师范大学 吉林 10.81 6.17 7.52 28.52 57 武汉理工大学 湖北 10.78 5.85 9 21.39 58 云南大学 云南 10.75 5.06 8.16 22.33 59 华中农业大学 湖北 10.56 8.45 7.24 29.46 60 西安电子科技大学 陕西 10.55 5.29 7.48 29.46 61 上海大学 上海 10.34 5.34 7 21.39 62 南京农业大学 江苏 10.24 7.93 7.56 35.09 63 苏州大学 江苏 10.09 4.55 8.25 21.39 64 湖南师范大学 湖南 9.71 4.17 6.35 21.39 65 合肥工业大学 安徽 9.2 8.01 8.64 21.39 66 中国政法大学 北京 8.93 6.87 4.56 22.89 67 中央民族大学 北京 8.86 5.95 4.03 31.9 68 北京工业大学 北京 8.68 4.32 6.36 21.39 69 暨南大学 广东 8.67 4.27 5.77 21.39 70 内蒙古大学 内蒙古 8.38 5.66 5.22 14.26 71 西南财经大学 四川 8.26 3.23 5.85 21.39 72 东北财经大学 辽宁 8.05 4.85 5.48 14.26 上海财经大学 上海 8.05 3.11 5.31 22.14 74 首都师范大学 北京 7.8 8.06 3.24 14.26 75 华南师范大学 广东 7.47 3.25 7.24 21.39 76 中央财经大学 北京 7.45 8.98 4.89 21.39 77 北京化工大学 北京 7.44 6.28 5.65 21.39 78 北京林业大学 北京 7.43 2.61 6.15 31.9 79 河南大学 河南 7.1 2.52 4.45 14.26 80 陕西师范大学 陕西 6.98 3.42 4.61 14.26 81 安徽大学 安徽 6.96 4.17 3.7 14.26 82 新疆大学 新疆 6.92 4.66 3.96 14.26 83 中国传媒大学 北京 6.9 2.3 4.48 21.39 84 西南政法大学 重庆 6.78 7.83 5.79 7.13 85 南京工业大学 江苏 6.66 7.17 4.99 14.26 86 东北林业大学 黑龙江 6.65 1.72 3.88 23.83 辽宁大学 辽宁 6.65 2.06 4.02 21.39 88 南方医科大学 广东 6.19 12.9 2.74 0 89 太原理工大学 山西 6.15 4.67 5.16 21.39 90 对外经济贸易大学 北京 6.09 2.15 2.57 21.39 91 山西大学 山西 5.83 3.32 5.6 14.26 92 河北大学 河北 5.81 4.65 2.92 7.13 93 大连海事大学 辽宁 5.72 1.44 2.37 21.39 94 中南财经政法大学 湖北 5.55 1.78 5.63 21.39 95 江南大学 江苏 5.52 2.54 4.52 24.2 96 华南农业大学 广东 5.47 4.48 4.23 14.26 97 北京外国语大学 北京 5.24 1.5 4.86 22.33 98 广西师范大学 广西 5.23 4.36 2.01 7.13 99 南昌大学 江西 5.22 3.43 4.68 14.26 100 福州大学 福建 5.11 4.78 4.27 14.26选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共1页 [ 1 ] |
| 关于：2007中国大学评价报告！ [回复] [作者: 218.94.136.180 于： 2006-12-01 13:08:04.0] |
|
脑子有大便的排名选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2007中国大学评价报告！ [回复] [作者: 219.134.185.45 于： 2006-12-06 21:01:50.0] |
|
21世纪美日最恐惧的一所中国大学——哈工程、国防科大 哈工程——中国093核潜艇、094核潜艇故乡 美军：解放军两艘093“商”级攻击核潜艇下水 http://mil.news.sohu.com/20061206/n246831485.shtml 2006年12月06日08:08 来源：人民网 第1页:美军：解放军两艘093“商”级攻击核潜艇下水第2页:解放军重视反航母作战 大力发展潜艇部队第3页:中美急需建立海上军事安全磋商机制第4页:中国091“汉”级攻击核潜艇 [提要] 解放军海军拥有的5艘汉级核潜艇型号较老而且噪音很大，它们很可能随着新建的商级（Shang class）核动力攻击潜艇（093型）的服役而逐渐被取代。目前，两艘商级核动力攻击潜艇已经下水，其余的正在建造当中。包括商级核动力攻击潜艇在内的中国海军的新型潜艇，都将装备从俄国采购的现代化鱼雷和可在潜航状态下发射的反舰巡航导弹。 中国江苏网资料图：093，094核潜艇电脑绘图 我坚信，有一天当中国海军真正实现了“御敌于国门之外、制敌于海洋之中”时，整个世界就不再会为一起莫须有的海上相遇事件而大惊小怪了。——中国人民解放军中尉 哈工程——中国TOP5顶尖大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
 |
| 回复 |
| 关于：2007中国大学评价报告！ [回复] [作者: 219.134.185.45 于： 2006-12-06 21:35:45.0] |
|
2007年起，一个和谐的中国大学新秩序终将出现。 =================================================== 一个“国家实验室”等于15个国家重点学科。 摆脱教育部胡编乱造的虚假资料独立思考后，一切都明朗了。 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 国防科工委在建国防科技“国家实验室”排名： 1、哈工程【舰船1个】 2、哈工程【核能1个】 3、哈工程【兵器1个】 4、北 航 【航空1个】(分室) 5、哈工大【航天1个】(分室) 6、................................ ．．．．．．．．．．．．．．．．．． ■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 国家实验室建设中国五强之一 —— 哈工程在建、筹建中的3个“国家实验室”： 1，哈工程“9935计划”“核能科学与技术”——军用水面舰艇核反应驱动【国家实验室】 2，哈工程“海鲟计划”“海洋爆炸螃蟹系统”——鱼雷机器人【国家实验室】 3，哈工程“超级黄蜂计划”“海上神蜂攻击机群”——无人飞行器【国家实验室】选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：2007中国大学评价报告！ [回复] [作者: 222.180.184.248 于： 2006-12-20 16:24:11.0] |
|
名次 学校 综合得分 1 北京大学 100 1 清华大学 100 3 复旦大学 95 3 浙江大学 95 5 南京大学 94 5 中国科技大学 94 5 上海交通大学 94 8 西安交通大学 91 8 中国人民大学 91 8 哈尔滨工业大学 91 11 中山大学 90 11 南开大学 90 11 武汉大学 90 11 华中科技大学 90 15 同济大学 89 15 北京师范大学 89 15 天津大学 89 18 北京航天航空大学 87 19 吉林大学 86 19 四川大学 86 21 大连理工大学 85 21 山东大学 85 21 东南大学 85 21 厦门大学 85 21 中国农业大学 85 26 中南大学 84 27 华南理工大学 83 27 重庆大学 83 27 上海财经大学 83 27 西北工业大学 82 31 东北大学 82 31 电子科技大学 82 31 华东师范大学 82 31 北京理工大学 82 31 北京邮电大学 82 36 兰州大学 80 36 湖南大学 80 36 西南交通大学 80 36 对外经济贸易大学 80 40 西安电子科技大学 79 40 西南财经大学 79 40 南京航天航空大学 79 40 中国海洋大学 79 40 北京交通大学 79 46 南京理工大学 77 46 北京外国语大学 77 46 上海外国语大学 77 46 华中师范大学 77 46 北京科技大学 77选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2007中国大学评价报告！ [回复] [作者: 218.6.247.8 于： 2006-12-22 11:56:40.0] |
| 喝高了，就不要来上网，上网也行，不要随便留言。。。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2007中国大学评价报告！ [回复] [作者: 218.17.61.208 于： 2006-12-22 14:05:49.0] |
|
铜臭已侵袭到我国社会的各个领域和角落，以往神圣的大学也难逃此劫。学术腐败、学术造假等丑闻不断。但是，由于这些有问题的人大都是“有身份的人”难从根本上解决问题，导致这些歪风越演越烈。这几年颇受人们争议的大学排行榜就是这样，竟然也可以造假，成都理工大学这几年能够进入中国“百强大学”就是这个方面造假的一个典型事例。 该校原本就是一个省属本科院校，在2001年与一个专科学校和一个已经被教育部亮红牌的成人高校合并后其实力就更为下降。所以，在广东管理科学院的武书连课题组所进行的2003－2004年的大学排行榜中，其综合排名在第116位。但是，该校主要的校领导不在学校内涵发展上去努力，不花力气抓学校水平提高，为了给个人捞取政治资本，却在大学排名上做文章。2004年5月23日以来校指导工作为名，邀请武书连到成都理工大学。随后由武书连主编的2004年－2005年的大学排行榜上，成都理工大学的排位就从第116位上升到102位。由于该方法对于给领导脸上贴金的效果明显，。所以，今年5月16日－19日又将主宰大学排名的学术权威武书连邀请到学校进行所谓的指导工作，结果该校在2005年－2006年的大学排行榜中又上升了10位，从102名到93名。这样,成都理工大学成为中国“百强大学”。就成为某些校领导大会小会上讲话的口头禅，不但在媒体上大肆宣传，并且堂而皇之的印在招生广告上，写在学校文件上。 两年期间学校实力并没有多大的变化，但排位却上升了20多位。同年网大对大学的排名，成都理工大学在全国高等学校中仅位于148位，而且是同其它14所高校并列第148位。为什么两个不同的评价机构同时评价同一个大学时，差距这么大？为什么主宰大学排行榜的学术权威来一次学校，学校的排名就快速上升一次？难道天上就有免费的午餐吗？实则不然。 这几年教育部早已明文指出，不承认这种排行，也不支持这种排行。因怀疑这里面存在金钱交易，社会上围绕武书连和大学排行榜早已在媒体上闹得沸沸扬扬。为此武书连本人也通过新闻媒体公开辟谣，称他和他的课题组从来没有拿过任何一所高校的赞助费。实际情况是，他两次到成都理工大学，该校就向他付过高达10万元的赞助费。由于这笔钱是由学校财务处支付的，所以有帐可查。只要有关部门调查，交易的双方就赖不掉。 不知中国法律对这种交易会定一个什么名？虽然它是以赞助费的名义进行的，实际上是一种商业交易，你出钱买，你的排名就上升，买一次就上升一次。由于高等学校的特殊地位，它所引起的后果远比一起商业贿赂严重得多。它会误导参加高考的广大学子，它会欺骗上级领导和广大的成都理工大学师生员工。因为谁也不会想到成都理工大学的中国百强高校的招牌竟然是用钱买来的！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共1页 [ 1 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 