|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [作者: 222.241.183.75 于：2008-07-04 14:01:15.0] [回复]
|
|
|
记得（看到网上）曾经搞过一个网上调查，调查就武书连的大学排行榜、网大的大学排行榜、中国校友会网的大学排行榜三家的大学排行榜投票，结果中国校友会网的大学排行榜投票最高、武书连的大学排行榜次之、网大的大学排行榜最少。网大的大学排行榜投票数与前两者相差数量级，所以网大（中国科技大学的校友搞的）的大学排行榜玩不下去了，去年就没排了。 就中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜看来，中国校友会网的科学性强一些。可能武书连的也会玩不下去了，除非继续收受赞助费。特别值得赞扬得是中国校友会网今年改正了“重理轻文”的做法。希望武书连的大学排行榜多加以完善、改正，不要得到一遍谩骂声，这样不负责任的排名是没有意义的。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共9页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ] |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 221.8.213.65 于： 2008-03-05 17:53:18.0] |
|
无论是大学评价，还是院士评选，关键是提高透明度，也就是整个评价过程公开、公平、公正。中国校友会网和伊灵大学排行榜做到了这一点，而武书连和网大的排行榜没有做到这一点，因此有行贿、受贿的嫌疑。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 122.136.141.65 于： 2008-03-07 17:03:54.0] |
| 网大做什么亏心事还不公布大学排行榜?选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 221.8.199.180 于： 2008-03-09 23:18:20.0] |
| 第一中国校友会网、第二伊灵大学排行榜、第三武书连、网大最差。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 222.162.87.210 于： 2008-03-11 08:46:54.0] |
| 网大太差了选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 122.136.141.139 于： 2008-03-12 08:45:27.0] |
| 最没有主见看别人脸色的大学排行榜：网大的大学排行榜选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 222.169.6.18 于： 2008-03-16 19:11:31.0] |
|
中国校友网是很权威的 ，比较科学。客观全面的 评价高校选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 218.57.121.24 于： 2008-03-16 22:56:55.0] |
| 无论是大学评价，还是院士评选，关键是提高透明度，也就是整个评价过程公开、公平、公正。中国校友会网和伊灵大学排行榜做到了这一点，而武书连和网大的排行榜没有做到这一点，因此有行贿、受贿的嫌疑。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 222.161.184.146 于： 2008-03-19 18:51:48.0] |
|
武术连就是在炒作自己，根本就是受贿，连一个郑州大学这样的地方高校都能排到教育部 及国防重点高校前面，可见武术连就是个脑袋长了虫子的白吃。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 222.162.86.106 于： 2008-03-21 13:17:12.0] |
| 网大做什么亏心事还不公布大学排行榜?选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 122.136.139.70 于： 2008-03-22 10:43:12.0] |
| 中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜中最差的是网大的大学排行榜。网大强调的是人均指标，按照他的逻辑世界足球强国不是巴西，而是葡萄牙等人口少的国家，因为巴西足球得分数除人口数的人均指标肯定少于葡萄牙等人口少的国家的人均指标。一个国家是不是足球强国不是看国家大小，而是看这个国家能不能每年都能组织一个世界最强的球队，每年国际大赛上都能取得好成绩（包括第一名），这是看一个国家是不是足球强国的唯一的标准。大学评价也是如此，一所大学好不好不是看他的规模，而是看他的一流学科的数量和质量，也就是说一所大学有多少个学科拥有一流的师资、一流的科研成果、一流的毕业生，这是评价一个大学的唯一的标准。武书连的加法评价和网大的除法评价都有本身的缺陷，这是可以理解的，主要的是他们评价的透明度不高，在这方面你们应该向中国校友会网和伊灵大学排行榜学习。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 122.136.139.70 于： 2008-03-22 19:37:07.0] |
|
中国校友会网和伊灵大学排行榜评价的全过程是透明的，被评大学不需要和评价机构拉关系，因此评价结果是公正的。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 222.162.87.45 于： 2008-03-23 11:15:39.0] |
| 没有灵魂的大学排行榜----网大的大学排行榜选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 122.136.140.158 于： 2008-03-24 01:10:15.0] |
| 中国校友会网和伊灵大学排行榜评价的全过程是透明的，整个评价过程没有参杂私人感情，因此评价结果是公正的。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 122.136.138.213 于： 2008-03-24 21:15:55.0] |
| 没有灵魂看别人脸色排名的大学排行榜——网大选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 222.161.185.64 于： 2008-03-27 18:05:41.0] |
| 中国校友会网和伊灵大学排行榜评价的全过程是透明的，被评大学不需要和评价机构拉关系，因此评价结果是公正的。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 222.162.146.5 于： 2008-03-30 08:33:48.0] |
|
网大太差了选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 122.136.137.253 于： 2008-04-01 19:34:56.0] |
| 中国校友网是很权威的 ，比较科学。客观全面的 评价高校。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 222.162.119.69 于： 2008-04-02 09:10:50.0] |
| 最没用的大学排行榜--网大选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 122.136.140.165 于： 2008-04-02 19:26:37.0] |
| 网大的大学排行榜投票数与前两者相差数量级，所以网大（中国科技大学的校友搞的）的大学排行榜玩不下去了，去年就没排了。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谈中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜 [回复] [作者: 222.161.184.254 于： 2008-04-03 08:39:28.0] |
| 第一中国校友会网、第二伊灵大学排行榜、第三武书连、网大最差。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共9页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 