|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 (zz)文理工农医协调发展的浙江大学 [作者: 211.90.238.93 于：2008-02-05 20:45:02.0] [回复]
|
|
|
==文理工农医协调发展的浙江大学== 为什么要走综合性大学的道路? 1998年浙大收回了1952年院系调整时候从浙大分出去的医学院,农学院,还有留在杭州的部分文理学科(原杭州大学,老浙大理学院绝大部分在复旦)，组成了新的浙江大学。2002年浙江大学紫金港新校区一期工程结束投入使用，用来容纳浙江大学全部大一和大二的新生以及部分学院的研究生和博士生。将来的紫金港校区将是浙大的主校区，紫金港校区的投入使用标志着新浙大的整合初步完成。 浙大目标是像老浙大那样综合性大学,如果你了解竺可桢担任校长时期的浙大你就了解浙大的目标了.综合性大学有它的巨大优势(学科交叉，学生的素质全面等等)，中国的高等教育，也突破了原来的苏联的专科模式而向欧美的综合性大学模式上发展(近期的大学合并就是注脚),当然未必每个综合性大学都比专科大学都要好,不过这是社会朝着开放和多元化发展的大趋势. 也不是说综合性大学的发展路子一定对所有大学都是合适的,综合性大学需要巨大的物力人力的投入,需要有平衡发展的学科，需要有良好的人文环境。而浙大有老浙大的底子(须知杭大实力原就相当出色，浙医与浙农也很不错),有教育部、浙江省政府和杭州市政府以及浙江省地方经济的大力支持,所以浙大选择综合性大学的路子是一条适合自己的道路. 这里有必要纵论一下浙大的文理工农医诸学科，看看它们是如何协调发展的。 一、 浙大的文科： 大文科包括哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学等七大学科门类，浙大在上述七大学科门类中均有博士点（共计33个，不含心理学中的3个博士点），光这一点就相当不容易，文科的均衡性由此略见一二。在这七大学科门类中，浙大有7个博士后流动站（理论经济学、教育学、中文、历史学、管理科学与工程、工商管理、农林经济管理）、4个一级学科博士点（中文、管理科学与工程、工商管理、农林经济管理）、2个教育部人文社会科学重点研究基地、2个文科人才培养基地（中文、历史）。文科优势学科主要有：中国古典文献学、汉语言文字学、中国古代文学、管理科学与工程、农业经济管理等，宪法学与行政法学、教育史、比较教育学等学科也有较强实力，外国语言学与应用语言学学科应惠兰教授主编的《新编大学英语》亦颇具特色。先后任教的知名教师有姜亮夫、夏承焘、蒋礼鸿、郭在贻、沈文倬、张涌泉、徐朔方、吴熊和、夏基松、许庆瑞、马庆国、王重鸣、袁飞、胡建淼、田正平、王承绪、金庸等人。姜亮夫是国学大师（王国维的关门弟子）、浙大古籍所第一任所长；沈文倬为“《三礼》研究第一人”；张涌泉是知名的敦煌学家、国家有突出贡献的中青年科技专家；吴熊和是国内词学界的领军人物，他指导的博士生沈松勤的论文入选了全国百篇优秀博士学位论文；夏基松、许庆瑞、袁飞曾任国务院学位委员会学科评议组成员；马庆国、王重鸣现任国务院学位委员会学科评议组成员；胡建淼、孙笑侠教授曾获得“中国十大杰出青年法学家”称号，均为颇具实力的少壮派学者；田正平教授主持的课题曾获第三届国家图书奖提名奖；王承绪教授是我国比较教育学界元老，2003年11月获联合国教科文组织首度设立的“亚太地区教育革新终身成就奖”；金庸大名鼎鼎，就不多说了。由此可见，浙大的文科实力还是相当强的。当然，仅仅满足于此还不够，还得苦练内功、进一步提升实力才行。 浙大文科培养出的部分优秀人才： 胡乔木：曾任中央政治局委员、中央书记处书记、中宣部常务副部长、新闻出版署署长、新华社社长、人民日报社社长、中央党史研究室主任、中央文献研究室主任、国务院学位委员会主任，中科院哲学社会科学部学部委员。 陈望道：1952-1966年任复旦大学校长，中科院哲学社会科学部学部委员。 谢旭人：现国家税务总局局长、中央候补委员 章新胜：现教育部副部长 仇保兴：现建设部副部长 吕新华：现外交部副部长 章猛进：现浙江省常务副省长 钟 山：现浙江省副省长 郑梦熊：原人民日报社副社长、副总编辑，中国记协党组书记、常务副主席 黄亚洲：现中国作协副主席 王旭烽：茅盾文学奖得主 王建宙：现任中央纪委委员、中国联通董事长兼总裁 沈 冰：曾任央视世界杯女主播，现任CCTV《经济半小时》、《新闻会客厅》节目主持人 二、 浙大的理科： 浙大的理科实力较强，全国排名稳居前十，一般在第五名左右徘徊。其中一级学科博士点5个（数学、物理、化学、生物、心理学），博士后流动站6个（数学、物理、化学、生物、地质学、心理学），并建有CAD&CG国家重点实验室（由数学系与计算机系共建）和工业心理学国家专业实验室，另有理科人才培养基地5个（数学、化学、生物学、心理学），长江学者岗位数7个，院士9人。理科共获国家自然科学奖6项，其中数学3项（国家自然科学三等奖2项、国家自然科学四等奖1项），物理2项（国家自然科学二等奖1项、国家自然科学四等奖1项），化学1项（国家自然科学三等奖）。在论文产出方面也有上佳表现：2篇论文获ISI经典引文奖（数学、化学各1篇），4篇论文入选全国百篇优秀博士学位论文（数学1篇、物理1篇、化学2篇）。尤其值得一提的是，理科在人才培养方面更是表现优异，在历届国际数学家大会上作45分钟邀请报告的世界知名学者中有三位浙大数学系毕业生（林芳华、励建书、汪徐家），人数仅次于北大、中国科大，位居第三，其中汪徐家本硕博均在浙大数学系就读，是浙大原装的土博士。据我所知，国内高校培养的土博士能被邀请作45分钟报告的只有4人，除浙大的汪徐家外，另外三人是复旦的洪家兴院士、北师大的陈木法院士、西北大学的曲安京教授。无需多说，浙大理科整体实力之强由此可见一斑。 浙大理科培养出的部分优秀人才： 林芳华：数学81本，曾在国际数学家大会上作45分钟邀请报告 励建书：数学81本，曾在国际数学家大会上作45分钟邀请报告 汪徐家：本硕博均在浙大数学系就读，数学90博，曾在国际数学家大会上作45分钟邀请报告 黄达人：数学81硕，现任中山大学校长 史玉柱：数学83本，巨人集团总裁，曾获“中国十大杰出青年”称号 鲍岳桥：数学89本，联众公司总裁 李嘉禹：数学87博，陈省身数学奖得主 杨焕明：生物73本，现任中科院北京基因组研究所所长，人类基因组计划中方协调人 丁仲礼：地质82本，中国青年科学家奖得主、何梁何利奖得主，现任中科院地质与地球物理研究所所长 三、 浙大的工科： 工科是浙大的最强项，多年来稳居第二，现有一级学科博士点17个（工科院校第二），博士后流动站17个（工科院校第二），国家重点学科14个（工科院校第四），国家重点实验室6个（工科院校第二），国家专业实验室3个，国家工程（技术）研究中心5个（工科院校第一），工科课程基地3个（工科院校第二），长江学者岗位数13个，院士11人。工科共获国家自然科学奖5项，其中力学1项（国家自然科学二等奖），化工1项（国家自然科学四等奖），光仪1项（国家自然科学四等奖），电子1项（国家自然科学四等奖），电工1项（国家自然科学三等奖）；另获国家发明一等奖1项、国家发明二等奖4项、国家科技进步一等奖2项，至于其它级别稍低的奖项就更多了，姑且不提。在论文产出方面同样有不俗表现：SCI、EI、ISTP始终位居前列，8篇论文入选全国百篇优秀博士学位论文，另有1篇论文获ISI经典引文奖（力学）。 浙大工科培养出的部分优秀人才： 吕勇哉：浙大化工系化工自动化专业61届毕业生，1996-1999年任第十四届国际自动控制联合会主席 孙优贤：浙大化工系化工自动化专业64届毕业生，现任国际自动控制联合会制浆造纸专业委员会副主席、中国工程院院士、浙大教授 陈国邦：浙大化工系65届毕业生，现任国际制冷学会低温专业委员会副主席、浙大教授 陈左宁：计算机99硕，中国工程院院士，中国青年科学家奖得主 (这个有点不可思议,不知真假) 叶培建：无线电67本，中科院院士，现任“嫦娥一号”探月卫星总设计师、总指挥 陈 薇：化工88本，“中国十大杰出青年”称号获得者 竺延风：自动化83本，现任一汽董事长兼总经理、中央候补委员 潘云鹤：计算机81硕，中国工程院院士，现任浙江大学校长、中央候补委员 路甬祥：机械64本，两院院士，现任全国人大常委会副委员长、中国科学院院长、中央委员、第三世界科学院副院长、国务院学位委员会副主任 梁惊涛：浙大能源系低温专业88届毕业生，国际制冷学会Peter Kapitza奖首位得主 邱利民：浙大能源系低温专业92届本科毕业生，97届博士毕业， 国际制冷学会Karl linde奖得主 （注：国际制冷学会授予优秀青年科学家的奖项每四年授一次，迄今共颁发4届，全世界仅有23人获奖，浙大毕业生就占了2人，表现卓越！） 四、 浙大的农科： 农科同样是浙大的强项。在国内，农科霸主非中国农大莫属，为第一档；第二档是浙大农学院、南京农大、华中农大，三者实力难分伯仲，均在第2-4名之间徘徊；随后是其它农业院校。 浙大农科现有一级学科博士点9个，博士后流动站10个，国家重点学科6个，国家重点实验室1个，长江学者岗位数4个，院士3人，上述指标均位列农科院校前三名。农科不仅获得过国家发明二等奖等重大科技成果，在论文产出方面也同样牛气，迄今共有5篇论文入选全国百篇优秀博士学位论文，在全国农科院校中独占鳌头。人才培养方面也当仁不让，至今共培养出了8名院士、1名中国青年科学家奖得主、1名美国总统奖得主、2名973项目首席科学家，另外还培养出了国际放射生态联盟副主席、国际土壤学联合会土壤物理专业委员会副主席等牛人。 浙大农科培养出的部分优秀人才： 陈剑平：中国青年科学家奖得主 郦伟甫：美国总统奖得主 杨肖娥：世界杰出青年妇女水稻科学研究奖得主 曹志洪：现任国际土壤学联合会土壤物理专业委员会副主席 朱永官：现任国际放射生态联盟副主席 舒惠国：原江西省委书记、中央委员 周国富：现浙江省委副书记 刘锡荣：现中纪委副书记 黄智权：现江西省省长、中央委员 五、 浙大的医科： 同浙大的强势学科工科、农科、理科相比，医科确实略显单薄，但也不能说水平一般、毫无特色，其名次排在医科类前15名之内绝对不成问题，实力还是相当强的。 浙大的医科现有博士点27个，其中国家重点学科1个（内科学（传染病）），长江学者岗位数3个（肿瘤学、药学、传染病学），博士后流动站5个（生物学、基础医学、临床医学、口腔医学、药学），卫生部重点实验室2个。优势学科主要有：内科学（传染病学）、外科学（普外、肝胆外科、器官移植、血管外科）、肿瘤学、眼科学、生理学等；师资队伍也较强，其中院士3人（郑树森、巴德年、陈宜张），何梁何利奖得主2人（余应年、彭淑牖），另外汪忠镐教授现任国际血管联盟副主席、亚洲血管联盟主席，是血管外科方面的世界级权威；郑树、李兰娟等人也都是知名医学专家。在科研方面，浙大的医科不仅获得过国家发明二等奖等重大成果，在论文方面也有较大突破：2003年肿瘤学学科有一篇论文入选了全国百篇优秀博士学位论文。在人才培养方面也有较好表现，迄今共培养出了7名院士，另外还培养出了北京协和医院院长、北京大学口腔医学院院长等知名专家，诸如此类，不一而足。显而易见，浙大的医科不仅颇具特色，而且实力也是相当强的。 浙大医科培养出的部分优秀人才： 陈宜张：生理学家，中科院院士 黄鸣龙：药学家，中科院院士 金国章：药学家，中科院院士 洪孟民：药学家，中科院院士 池志强：药学家，中国工程院院士 郑树森：外科专家，中国工程院院士，973项目首席科学家 方怀时：生理学家，中央研究院院士 朱 预：原北京协和医院院长，中华医学会外科学会主任委员 俞光岩：现任北京大学口腔医学院院长 彭淑牖：外科专家，何梁何利奖得主、美国外科学院荣誉院士 由此看来，浙大的工科、农科、理科是毫无疑义的强势学科，医科、文科相对弱一些，但也具有较强实力，决非杂牌军。当然，为了赶超先进水平，医科、文科还需加倍努力才行。 总而言之，浙大的文理工农医诸学科均颇具特色，实力也较强，因此总体发展是比较协调的。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共1页 [ 1 ] |
| 关于：(zz)文理工农医协调发展的浙江大学 [回复] [作者: 61.153.41.26 于： 2004-06-12 09:21:20.0] |
|
说的有有点道理 我觉得如果不是1952年分出去这么多 浙江大学不会这样受到非议 复旦大学在19952年占了浙江大学的便宜 复旦大学的理科几乎都有是浙江大学搬过去的啊 这么多的世界级名人都被复旦拿去了，当时浙江大学被分成12个大学啊（包括大学中的某些系） 不是四个啊，比如复旦的理科、中农大的一些系 无锡轻工学院的全部 江西大学、厦门大学文学院和复旦大学的人文学院啊，当然还有杭州大学、浙江农业大学和浙江医科大学了等等等 当时某某人对浙江省打击真是大啊，唉 我愿为浙江人而奋斗 为浙江大学而奋斗 希望浙江大学能与当时一样啊，当时的浙江大学仅次于清华啊（确实有这种说法的） 我有点心痛 作为浙江人 浙大人 我真不愿意去喜欢这段历史 不过，浙江人有硬气，浙江大学还是发展起来了 比起复旦来，实际是没有问题的 这一点我很高兴选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：(zz)文理工农医协调发展的浙江大学 [回复] [作者: 219.216.68.161 于： 2004-06-12 23:30:20.0] |
|
浙大发展起来了是假话，世界上也没有哪个大学像浙大这样几年就成了“一流”。 倒是浙大校友武书连把浙大吹起来了是真话。 不要强调你的历史，要说历史，天津大学（原北洋大学）是中国第一所现代大学，比北大历史还 早两年。交通大学，中山大学，南京大学（原国民党的中央大学），都是解放前的一流，远胜浙 大。 姑且不说浙大被分前是否真的有实力，分割后浙大实力严重削弱倒是事实。从国家对1960年 的重点大学评估可以看出。 在确立了64所国家重点大学后，考虑到各方面因素又加了四所 重点，浙大就是这四所之一，由此可见浙大在1960年时应在64名之后。 更不要强调你培养了几个“名人”，翻开一些重点大学的历史可以看出，哪个大学没有培养出 几个名人来，浙大出的这几个“名人” 与其他一些大学比，根本没资格摆出来。不过浙大培养 出了为大学排名的武书连倒是最有分量的“名人”，这比培养出总理和科学家强多了。 浙大靠着 武大郎吹捧成了“一流”。 浙大在合了四所二流大学后，只是变大了，效率更低了，其他方面没有实质提高。与一些大学 简直没法比。 ------------------------------------------------------------------------------------- 1月29日, 沸沸扬扬的所谓“中国黑哨第一案”终于在寒风中落幕. 虽然正如一些网友评论, “龚建平，你算什么“第一黑哨”?”, 但此案暴露出来的事实, 给中国足球队在世界杯上三场毫无斗志, 一球未进的的表现做了绝好的注脚. 长期以来, 受黑哨的浸淫, 中国的足球乌烟瘴气, 一片混乱. 相当长的一段时间, 受利益驱动, 各俱乐部把主要的筹码都压在买通裁判上, 甚至由此而出现了一个在俱乐部和裁判间拉皮条的行当. 由于买通裁判行之有效, 风险极低而回报极高, 坦率讲, 何乐而不为呢? 由于真正提高训练比赛水平的动力在这一环境中几乎不存在, 于是不难理解, 中国球迷几十年痴心的回报----国家队从世界杯捎回来的六颗大鸭蛋! 在龚建平黑哨案的谢幕声中, 另外一出好戏开场了---中国大学排名最著名专家武书连的2003中国大学评价排名系列出笼 (含：《2003中国大学评价》以下简《大学评价》,《211工程大学人均效率评价》以下简《效率评价》,《2003年度中国一流大学》以下简称《一流大学》. 在进一步评论以前, 不妨先看看武书连是怎样创造性地制造了诸多的悖论和违背基本常识的笑话: 1. 在武的《大学评价》里，北大清华的本专科生培养得分各是7.44和7.77，而该项得分二三倍北大清华的学校至少有: 武汉大学17.21,吉林大学20.92,武汉理工大学15.84, 什么意思？是指北大清华本科生的培养质量只有武汉大学,吉林大学和武汉理工大学的约二三分之一？还是指武大吉林大学武汉理工大学培养的本科生，为国家做出的贡献是北大清华本科生的二三倍？中国科学技术大学的本科生培养甚至只有4.91, 与武汉大学吉林大学比几乎可以忽略不计, 符合常识吗? 2. 在武的《大学评价》里, 吉林大学和中山大学分别排第八第九, 可是, 这两所大学, 在口径更宽的15所《一流大学》中却榜上无名. 于是,《大学评价》中排29的中农大和排35的人大是一流大学(暂且不说把人大排35是不是弱智的表现), 《大学评价》中高居前十的吉大和中大不是一流大学, 武书连自己删自己耳光? 再来看看《一流大学》的入围标准, 也是狗屁不通. “在任何一个学科门中排第一,或者理前三, 工前六, 农前二, 医前三“ 既然哲学第一的武汉大学都是一流大学,请告诉大家, 为什么中央戏剧学院(戏剧类), 中央美院(美术类),北京体大(体育)等等为什么不是一流大学? 3. 在武的所谓《效率评价》中, 浙大排第十, 而这么一个大学, 排在《大学评价》的第三, 比浙江大学效率高的南京大学,上海交大,科大, 则分别只排第6,第9和第15, 南开更排到了第19. 作为效率最高的十所大学, 南开中山华南理工居然都不是一流大学; 而一流大学之一, 《大学评价》第7的武汉大学, 人均效率只高居第24? 武氏又开始自己使劲抽自己大耳刮子..... 荒唐之处, 还有很多, 就不一一列举了. 总体来看, 武书连的这个基于千奇百怪科学假设的排名与各学校的声誉有相当大的背离. 为什么会这样呢? 武书连连续八年搞这无聊玩意的动机到底是什么? 具体到武书连身上, 有两句中国老话可以套用：一, 有钱能使鬼推磨; 二, 屁股指挥脑袋. 就有钱能使鬼推磨这一点上, 武书连这个黑哨跟龚建平别无二致. 但是, 武书连毫无疑问比龚建平聪明多了. 怎么讲, 武书连同志为了收受钱财之方便, 起了个DOT.COM, 大大方方做起了空手套白狼的买卖. 按照他的标价, 一个学校的资料开价一万元. 乖乖, 全国一千所以上的大学, 如果哪家学校愿意全买下来, 得付一千多万! 如果每一所学校都愿意购买其它一千所学校的信息, 每年可是100亿的大买卖! 100亿可能说得有点太邪乎了, 但至少, 这种模式至少为武书连黑箱运做提供了极好的保护伞. 想在武书连排行榜上崭露头角, 怎么办, 自己看着办, 顺便提一句, 我这里有信息可以有偿提供...... 在武榜上出尽风头的浙江大学, 就曾经把武请过去, 恭恭敬敬地让他给各院院长和系主任等讲课, 在学校发的通知中, 各院系的头被勒令不得缺席迟到, 不知道武书连这辈子可曾如此风光? 丰厚的讲课及车马费自然是免不了的, 至于是否还做了其他交易, 只有武书连自己最清楚. 说到这里, 不仅为龚建平扼腕叹息, 他实在很冤啊, 但说到底还是笨, 毕竟只是个吃体育饭的, 居然对每一场具体比赛明码要价,进了大狱纯属自作自受, 如果早点找武书连取取经, 搜集一堆甭管真的假的所谓足球信息, 搞个中国俱乐部实力大排行，DOT.COM, 再来个信息有偿服务, 暗渡陈仓, 既把事情办了, 还会给受贿这个犯罪事实的认定带来无穷的困难------我就是伸手要钱了, 你奈我何? 武书连不愧是武书连, 他这套狼招数, 从司法角度看, 滴水不漏, 有希望给中国刑事犯罪规避司法创下先例. 至于浙江大学到底有没有给武书连塞钱, 塞给了多少钱, 恐怕永远不会有人知道了...... 不过看着浙大在武书连的排行榜上各项指标令人费解地迅速飙升(浙大2002年农学第五, 2003年升为第二; 2002年理学第六, 2003年超越清华复旦升为第四, 2004年, 别惊讶浙大再次坐哥伦比亚号航天飞机直冲云宵), 联想到武书连去年就先知先觉地预报浙大实力将超过北大位列综合大学榜首(虽然今年据说由于北大某大员校友的干预做罢), 说实话, 作为一个旁观者的看法, 浙大如果花钱了, 这钱真叫花在了刀刃上, 一个字,值!!! 管他真的假的, 影响造出去了! 无独有偶，在2002和2003年中国大学排行榜发布后的第一时间，浙江大学求实新闻网就在浙大主页显要位置报道“战绩”，说明浙大官方非常推崇武书连的排名，这在国内绝大多数高校质疑武的排名的情况下也是不多见的。 要说屁股指挥脑袋, 武也是堪称一绝. 武书连在一次与翟应龙的内讧中, 为了证明自己比对方更高明, 自称清华自动化系毕业云云. 可事实怎么样呢? 知情的网友透露, 文革期间清华自动化系被迟群谢静宜解散下放，一部分去了四川绵阳，一部分去了北京门头沟搞革命，后来四川的回来了，门头沟里那一部分则“成了气候”办成了一个小工厂，八十年代叫做清华大学分校（虽然早已停止招生），九十年代改成清华大学什么工厂，不知道现在还是否存在。这个所谓的清华分校，清华校内的大部分学生恐怕都没有听说过，武术脸自称是文革期间毕业于自动化系，几乎可以肯定是毕业于四川或者那个工厂的工农兵大学生而已。 其实说白了, 这武书连, 一道清华的门没进过, 一天清华的书也没读过.他真正在乎而又万分珍惜的是他屁股坐过的, 浙江大学(管理学院)这条板凳(毕竟这是武书连头会正经读点书), 这从从他搞的“管理学”专业排名就可以看出来。对管理学稍有常识的人都知道，西安交大、清华大学、天津大学、人民大学都是管理学的泰山北斗，而浙江大学只是个不入流的一般角色。可是在武书连的管理学专业排名当中，浙江大学是前年的第一名，去年的第二名, 大概是去年的管理学重点学科评比当中浙江大学抱回一个鸭蛋，否则还会是第一）。不过, 在管理学科上被戳穿了,并不影响武书连在其他方面替浙江大学找回来, 这不, 如前文所提到的, 浙江大 学在武书连的排行榜上全面开花(牙花子的花, 呵呵), 在前年基础上, 理科今年有前进两名, 压倒复旦清华, 农科前进三名, 拱翻了南农,华中农和北林, 工科虽然退了一位, 但仍高居第三 (武榜工科前5的学校, 浙大是唯一没有任何重大标志性成果的学校) 有消息说, 武书连除了搞中国的大学排名, 已经着手进行世界一流大 学的排名, 有了武书连这么个杰出校友, 浙大何愁进不了世界一流, 浙江大学大有希望啊! 对比武书连, 龚建平实在算是小菜一碟. 了不起龚愚弄的是赛场比分, 与国计民生毫无干系. 武书连呢, 玩的是百年大计的高等教育. 用他自己的话, 要影响国家的投资, 要左右考生的择校, 更重要的, 拔高浙大进而抬高他自己这个工农兵大学生的身价.由于他的所谓排行迎合了当前某些教育部门当道者的口味, 宣扬了他们的政绩, 居然在各种把无知肉麻当有趣的媒体大行其道. 在他为浙大量体裁衣的排行榜上, 许多名校, 尤其科大,交大,人大,南开,协和,天津等大学被排在了与他们卓著的声誉和地位极不相称的位置上, 这不仅是对大学的真实水平的严重扭曲,损害了这些几代人用心和血铸造的金字招牌, 更构成了中国高等教育严重的不平等竞争 如果有黑哨排行的话, 武书连毫无疑问有实力问鼎. 对比中国足球, 不难发现,中国的高等教育正同样陷入黑哨的泥滩. 练内功不济, 歪门邪道大行其道, 其后果, 中国足球队在世界杯上的六枚鸭蛋, 难道还不能将我们警醒吗? 我们真的要成为一个有竞争力的大国么? 社会公众需要继续被误导吗? 高等教育要健康发展吗？ ------------------------------------------------------------------------------------- 看看武书连的２００４排行榜 http://www.china-school.net/2004top.htm 2004年大学排行 １ 清华大学 ２ 北京大学 ３ 浙江大学 ??(武书连又把我排到第三了,浙大为培养出你这个校友而自豪！） ４ 复旦大学 ５ 华中科技大学 ??（我又合并又改名，这下可超过南大，上交了．） ６ 南京大学 ７ 武汉大学 ８ 吉林大学 ??（我光凭大就能年年进前十，大家都要向我学习，合并的越多好！） ９ 上海交通大学 10 四川大学 ??（我也合并，看，进前十了吧！） 11 中山大学 12 西安交通大学 （我西安交大居然没进前十， 冤啊！） 13 哈尔滨工业大学 14 山东大学 ??（我山大比中科，南开，天大还强？ 我自己都不信．） 15 中国科学技术大学 ??（看来中科得罪武大狼了，武大郎从没让我进过前十，TMD，你知道 16 天津大学 外国人眼中我是中国的第几？） 17 中南大学 18 中国协和医科大学 19 南开大学 ??（南开啊南开，你为什么没出个能给大学排名的校友来) 20 东南大学 人大（我居然进不了前２０！！年年我的文科录取线仅次于北大，看来只有学子的眼睛是雪亮的） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 勿须多说,有头脑的人一眼就能看出武大狼排名的荒谬性．还出本＜挑大学，...＞的书，牟取暴利（每年数百万元），误导学子． 如果你居心叵测，就不要昧着良心误导千万学子．挣钱的行当很多，你何必以误导中国高等教育 发展，坑骗千万学子前途为代价，挣那黑心钱呢？ 你成了＂名人＂，挣了大钱 而大学刮起了合并的歪风，千万学子的心血白流,进错了校门．趁着 现在没有东窗事发，收敛些吧． ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 浅析 武书连的排名影响较大的原因 1 钻空子 教育部专家云集,都解决不了不同类大学间排名问题,武书连却自称“解决了这一难题“ 很好地钻了教育部不给大学排名及中国目前排名机构很少的空子 2 每年年初推出本年大学排行榜 2004年刚过几天(不到一月) 武书连就推出2004年的排行榜 这本身就有问题,这能是2004年的排名吗??(应该是2003年的才对呀) 可武书连很会用手段 起名为2004年大学排名,以抢得先机,从这点就可看出武氏排行榜的欺骗性.而网大至今还没有 推出2004年排行榜 ,看来只有让武氏一家独骗了 3 排名的不客观性使一些暴发户极力拥护 而名校多数对此不屑一顾(名校与武氏耗不起) 各受益 者纷纷引用,转载, 通过武书连 一些学校 ''''''''超过'''''''' 名校 ''''''''蒸蒸日上''''''''武氏排名一时炙手可 热 反对者的声音被暴发户的高声喝彩所盖过....................... 于是乎 谬误被重复一千次就成了 ''''''''''''''''真理'''''''''''''''' 中国校友会(www.cuaa.net) 回复 关于：武书连：绝对没向大学索要“赞助费” [回复] [作者: 219.216.68.39 于： 2004-05-29 01:41:20.0] 为武书连算笔账 《挑大学，选专业》定价43元（看武书连排名的家长，学子都会看到这本书的广告） 全国每 年有500万考生，多数考生报志愿时都会查一下大学排名的，所以多数考生都会看到这广告。 保守估计，一个班50人中只有两人买这本书（报志愿是大事，很多人不会不舍得投入的，故实际 数目应大于两人） 43元的书至少有20元的版权费 所以 保守估计 武书连 每年的 收入为 20*500万*4%=400万元 一年400万 不出三年他就是千万 富翁了。真是不算不知道，一算吓一跳，给大学排行简直就是一个罕见的暴利行业。 这还不算一些大学的‘赞助费’（尽管他矢口否认----傻瓜才会承认；但在中国很多事都不是空 穴来风的，只不过多数腐败都是地下交易，取证困难。但从他荒谬的排行中我们有理由认为他肯 定是不干净的） ------------------------------------------------------------------------------------- 没有排行榜,有谁会知道武书连;他很好地发现了一个能出名,能挣钱的新兴行业---为大学排名,而 换来的却是一些大学名声下滑和一些大学名声鹊起,和一些人进错了校门。这些下滑和鹊起全凭他 的个人标准,这对一些大学是不公的,同样也造成一些排名靠前但实际并不很强的大学空欢喜; 中国校友会(www.cuaa.net) 回复 关于：武书连：绝对没向大学索要“赞助费” [回复] [作者: 219.216.68.39 于： 2004-05-29 02:33:35.0] 武书连把高校排名作为他的“研究课题”，一点没错。他很有洞察力能发明为大学排名这一暴利 行业。他还能把一些老牌名校排在前面，更证明了他的精明：试想如果他敢把自己的母校浙大排 到清华北大前面（虽然他很想这样做），还有几个人会相信他的排名？？如果没有人相信他的排 名，他靠什么挣大钱？ 武书连的确很有手段，他似乎有意使自己的排名不客观，以扩大影响；排名的不客观使一些暴发 户极力拥护 而名校多数对此不屑一顾(名校与武氏耗不起) 各受益者纷纷引用,转载, 因为只有通 过武书连 ，一些学校 才可能“超过”名校 “蒸蒸日上” 于是武氏排名一时炙手可热 反对者的 声音被暴发户的高声喝彩所盖过........... 如果他的排名是客观的，反映了真实 的高校实力排名，还会有这么多喝彩者吗？ 不会。如果事情本该如此，有谁还会喝采呢. 这就像 你把本来属于别人的东西给他 ，他最多道谢。而你把本来不属于他的东西送给他 ，他一定 会说你的好话，为你喝彩的。 清华北大对武氏 的排名不屑一顾，甚至持批判态度，这是因为人 家有这实力，你排不排人家都是前两名。 而像浙大等一批武氏排名的极大受益者则将其视为圣贤 极力拥护，喝彩。 不过为武氏喝彩的学校一定心虚，他知道自己实力不济，只有通过武氏，自己 才能成为“名校”。 中国校友会(www.cuaa.net) 回复 关于：武书连：绝对没向大学索要“赞助费” [回复] [作者: 61.178.30.228 于： 2004-05-29 07:50:27.0] 现在书店里一本所谓的《挑大学，选专业》定价48元，而不是43元。暴利啊！ 中国校友会(www.cuaa.net) 回复 关于：武书连：绝对没向大学索要“赞助费” [回复] [作者: 218.7.43.252 于： 2004-05-29 14:14:03.0] “他其实不过是个沽名钓誉的流氓。“ 顶！！！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：(zz)文理工农医协调发展的浙江大学 [回复] [作者: 222.70.183.132 于： 2007-05-11 12:09:38.0] |
|
回偶尔路过 回 作者: 219.216.68.161 于： 2004-06-12 23:30:20.0] 这白痴 浙大如果真如白痴说的，能排得到那没么高吗？别人都像你这个弱智一样？ 如果你不服，可以自己搞一个排名啊，也让大家开开眼，最好全面点， 一要不带偏见，有数据 看看到底，是不是浙大真的如你这个白痴说得这样， 远远不如许多学校。 一个长期得不到国家重视的学校，出了那么多院士， 杰出校友，成果，你算什么东西 ，贬低 。 你觉得武的排名不好，你可以去找他，又不是浙大自己排的。 我看交大搞的那个排名，还不是一样把浙大排得较前，难道他们也和武一样？？？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：(zz)文理工农医协调发展的浙江大学 [回复] [作者: 60.188.52.54 于： 2008-02-05 20:45:02.0] |
| 浙江大学完全是一盘散沙！！！！！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共1页 [ 1 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 